Leica M9

M9代表的是甚麼? 是Full frame CCD 的LEICA
也是再一次能讓LEICA使用者願意掏錢出來
希望能讓珍貴M鏡重現光芒的一代旗艦
即使許多人認為M8 M9的色彩表現讓人失望(?) blablabla…
這些評論不管對不對 大多時候你並無法驗證
到底多少人曾經親手拿著這些相機輸出的照片去仔細端詳?
如果拍照只是要在MONITOR上放個800*600的圖
或是再秀個沒有甚麼螢幕可以擺得下的1800萬像素原圖檔
那麼真的很難說得準哪台相機多好又多好.
以我自己使用EPSON 3850輸出大圖的經驗來說
你的螢幕校色夠好 你用的紙與色彩描述檔夠準
輸出的照片在細節與色彩上已經無庸置疑可以和過去底片沖印平起平坐
這是我這一兩年來密集接觸數位攝影才有此體會
重點是任何影像不該只是存在硬碟或是只在螢幕上瀏覽
輸出照片拿在手上品頭論足才make sense.

自從學生時代在偶然的機緣下買了LEICA MINILUX,沖了一捲底片之後
便深深被萊卡重現色彩細節與空間立體感的能力所吸引
不久便出清了所有的NIKON機身(F801s, FE, FA)與眾多鏡頭(族繁不及備載)
買下二手R5與標準鏡(50mm Summicron-R)
之後又栽進M系統
貪圖他做工精巧的機身 與對焦滑順如絲的鏡頭手感
很多東西是碰不得的 一但你領略其中的興味 就再也難以自拔了…
喔~~扯遠了
先來幾張圖:(拍攝:Olympus E-P1 with 14-42mm F3.5-5.6)
1.M9 solo來一張

2.M9和前輩M8來一張

3.比較機頂的差異

4.來張直的

有些人對於LEICA 的高ISO表現嗤之以鼻,認為ISO 1000以上的畫質明顯出現劣化與噪點過多的問題
這問題我認為如果哪天能改善最好
但是個人攝影經驗在過去很少拍底片超過ISO800度的
太暗怎麼辦? 不拍就是. I shoot for fun and pleasure, not for living…

機身使用上我覺得M9比M8強的地方有:
1.快門聲相當小,而且輕柔細緻多了
2.框線比M8準確許多,框線誤差太大也是當初使用M8相當困擾我的地方
3.ISO按鍵獨立出來方便設定
4.可以不靠6-BIT而手動設定M鏡焦距 對於暗角與邊緣色差的消除有正面的幫助

一些目前察覺的缺點:
1.耗電量比M8大
2.格式化記憶卡的速度慢
3.對SD卡的支援度比M8差 (SANDISK沒問題)

以下貼一些試拍照:
我並不認為風景照是LEICA M機的強項 但是也算中規中矩的表現
1. Sun Moon Lake, Early morning Summilux 35mm ASPH

2. Summilux 35mm ASPH

3. Noctilux 50/1

4. Summilux 35mm ASPH

5. Summilux 35mm ASPH

貼一些人像,我一直覺得陰雨天最能彰顯出萊卡鏡頭還原色彩的能力
Thanks a lot to my colleague Miss Hsu’s great help.
1.Noctilux 50/1

2.Noctilux 50/1

3. Summicron 90/2 大頭九 誰說老鏡解析力差? 嚇嚇叫是吧!

Part.II Updated on 2010/05/23
使用了一年多之後，我將M9送回德國升級成M9-P。其實所謂的升級，只是將LCD 玻璃換成藍寶石玻璃鏡面(Sapphire glass)，除此之外就是外觀的些許變化(取消紅標，M9字樣，機頂復古字體)，整體來說變得比較低調。
這一年多以來，M9當機的經驗只有2次，而且都是使用副廠電池時才發生，只要取出電池再換回原廠電池即可，因此我現在幾乎都不使用副廠電池了。對於SD卡片的相容度也相當高，不過我僅使用SANDISK的高速SD卡。與M8比較起來，M9比較容易駕馭，對於複雜的光源，也比較能有正確的白平衡，因此，M9拍攝的影像比起M8可以比較不需要後製調整色彩。

Part.III Updated on 2013/07/21

寫到這裡，我的M9p好歹已經跟了我四年多，換句話說他已經過了保固期，到底有甚麼狀況呢?其實我比較在意的是他的荔枝貼皮已經有些地方黏不住了，和以往M6的品質相比實在是有點掉漆…另外我最近發現如果使用M8的電池(年代比較久遠)，會造成當機狀況使得記憶卡讀寫不穩定，但是使用M9的新電池就沒這問題，這問題讓我錯失許多拍照的時機。雖然Type 240(M10)已經問世，但是我對LEICA的電子技術實在是沒啥信心，我曾考慮過Nikon D800E, Pentax 645D等等…但是總覺得就這樣拍吧! Less is more…